Delictes contra la seguretat dels treballadors

Publicat el 22 de juny de 2026

Quan en una obra falten les proteccions que la llei exigeix, el Codi Penal ja pot entrar en joc encara que ningú no s'hagi fet mal. Castiga no facilitar els mitjans necessaris per tal que els treballadors desenvolupin la seva activitat amb les mesures de seguretat adequades, quan amb això es posa en perill greu la seva vida o la seva salut (articles 316 i 317 del Codi Penal), i com que és un delicte de perill, pot existir encara que el dany no arribi a produir-se. Un accident de treball té així, a més de la dimensió laboral i la civil, una de penal, i el retret mira el que va faltar abans.

Qui en respon

El bé jurídic és la seguretat dels treballadors, i no només el resultat lesiu. En respon qui està legalment obligat a facilitar aquests mitjans (article 318 per a les persones jurídiques): empresari, administradors, encarregats o tècnics de prevenció, segons el repartiment real de funcions. Segons l'article 318, la responsabilitat va als administradors o encarregats que, podent evitar-ho, no van adoptar les mesures, i no automàticament a l'empresa com a ens abstracte.

L'obra sense baranes

Si en una obra es treballa en alçada sense les proteccions col·lectives obligatòries (baranes, xarxes) i sense haver lliurat l'equip individual adequat, la situació ja pot constituir el delicte de l'article 316 encara que cap treballador arribi a caure, atès que la seguretat s'ha posat en perill greu sense facilitar els mitjans exigits. Si, a més, un treballador pateix una caiguda i resulta lesionat, el delicte de perill pot concórrer amb un delicte de resultat (lesions o homicidi imprudent).

Abans de l'accident

El compliment i el retret penal es separen en l'avaluació de riscos, la formació i el lliurament efectiu dels mitjans de protecció. La millor defensa és poder acreditar que es va complir de debò i no només sobre el paper, cosa que es construeix abans de l'accident.

Com ho abordo

Assumeixo la defensa de l'empresa i dels responsables, i també l'acusació quan represento el treballador. La prova ho és gairebé tot en aquests casos, i per això reconstrueixo els fets, comprovo la redacció aplicable en la seva data i examino la documentació que decideix l'assumpte: avaluació de riscos, formació, lliurament d'equips, actes de la Inspecció.

Si afronta una cosa així, el primer que li demanaré és l'avaluació de riscos del lloc de treball i el registre de lliurament dels equips de protecció, on hi ha bona part de la resposta molt abans d'arribar a judici. Quan el retret apunta a la persona que dirigeix la societat i no a l'organització, la frontera es traça d'una altra manera, i ho explico a la responsabilitat penal de l'administrador. Pot veure la resta de la meva feina en dret penal.

Responsabilitat editorial: Carles Jiménez, advocat (ICAB 34.946). Nota preparada amb assistència d'eines d'intel·ligència artificial i revisada i validada per l'autor abans de la seva publicació.

Tornar a Novetats