Strafrecht
Veröffentlicht am 25. Juni 2026
Wenn sich das Strafgesetzbuch ändert, liegt die Annahme nahe, stets gelte die neueste Fassung. Das stimmt nicht. Für bereits begangene Taten ist Ausgangspunkt das Gesetz, das zur Tatzeit galt. Es gibt allerdings eine bedeutsame Ausnahme zugunsten des Beschuldigten: Ist das spätere Gesetz günstiger, wirkt es zurück. Das ist die günstigere Rückwirkung, die lex mitior.
Anlass ist das Organgesetz 1/2026 vom 8. April über den Mehrfachrückfall, das das spanische Strafgesetzbuch geändert hat (unter anderem die Artikel 22 und 66) und am 10. April 2026 in Kraft getreten ist. Wenn eine solche Reform Verfahren wegen früherer Taten betrifft, sollte von Fall zu Fall geprüft werden, welche Fassung anwendbar ist.
Das Strafgesetzbuch sieht vor, dass günstigere Strafgesetze rückwirkend gelten, selbst wenn bei ihrem Inkrafttreten bereits ein rechtskräftiges Urteil ergangen ist und die Person ihre Strafe verbüßt; und dass im Zweifel darüber, welches Gesetz das günstigere ist, der Betroffene anzuhören ist (Artikel 2.2 des Strafgesetzbuchs). In der Praxis bedeutet das dreierlei:
Die Reform 2026 betraf die erschwerenden Umstände (Artikel 22) und die Regeln zur Strafzumessung (Artikel 66), insbesondere die Behandlung des Rückfalls. Bei Reformen, die die strafrechtliche Reaktion verschärfen, bleibt für vor ihrem Inkrafttreten begangene Taten in der Regel die frühere, günstigere Fassung maßgeblich. Diese Schlussfolgerung versteht sich jedoch nicht von selbst: Sie ist in jedem Fall zu prüfen, denn dieselbe Tat kann bei gleicher Beweislage je nach anwendbarer Fassung eine andere Folge haben.
Nehmen wir einen fiktiven Fall. Eine Person wird wegen eines im Jahr 2024 begangenen Betrugs angeklagt. Damals setzte das Gesetz einen bestimmten Betrag als Schwelle fest, ab der ein Betrug als schwer gilt und mit einer höheren Strafe bedroht ist. Nach der Tat hebt eine Reform diese Schwelle an: Verhaltensweisen, die früher unter den schweren Tatbestand fielen, fallen nun unter den Grundtatbestand mit einer geringeren Strafe.
Liegt der Betrag in unserem Beispiel nach dem neuen Gesetz unter der Schwelle für den schweren Fall, profitiert die beschuldigte Person: Obwohl die Tat aus dem Jahr 2024 stammt, gilt die spätere Fassung, weil sie günstiger ist. Die praktische Folge ist eine niedrigere Strafe, und dieser Vorteil wird selbst dann gewährt, wenn bereits ein Urteil ergangen ist, denn die günstigere Rückwirkung erfasst auch das rechtskräftige Urteil.
Auch der umgekehrte Fall gilt: Hätte die Reform die Behandlung verschärft (wie etwa beim Mehrfachrückfall 2026), bliebe für frühere Taten weiterhin das alte, mildere Gesetz maßgeblich. In beiden Fällen lautet die Regel gleich: Es gilt das günstigere Gesetz, weshalb beide Fassungen sorgfältig zu vergleichen sind.
Hier zeigt sich die Methode. Bevor ich eine Position festlege, prüfe ich, wie die Vorschrift zum Tatzeitpunkt lautete, und vergleiche sie mit der geltenden Fassung, um zu sehen, welches Gesetz anwendbar ist und ob Raum für lex mitior bleibt. Ich gleiche jedes Zitat mit seiner amtlichen Quelle ab, dem BOE, und übernehme keines ungeprüft.
Läuft gegen Sie ein Strafverfahren wegen Taten vor einer jüngeren Reform, lohnt es zu wissen, welches Gesetz zu Ihren Gunsten wirkt. Sie können nachlesen, wie ich Strafsachen bearbeite, oder mir für eine erste Einschätzung schreiben.
Schildern Sie uns Ihre Situation und wir sagen Ihnen offen, wie wir helfen können.
Kontakt aufnehmen