Die Strafrechtsreform 2026 und die günstigere Rückwirkung

Veröffentlicht am 25. Juni 2026

Ändert sich das Strafgesetzbuch, liegt die Annahme nahe, es gelte immer die neueste Fassung. Für bereits begangene Taten stimmt das nicht, da Ausgangspunkt das Gesetz ist, das zur Tatzeit galt. Zugunsten des Beschuldigten gibt es dazu allerdings eine gewichtige Ausnahme. Ist das spätere Gesetz günstiger, wirkt es zurück, und das ist die günstigere Rückwirkung, die lex mitior.

Anlass ist das Organgesetz 1/2026 vom 8. April über den Mehrfachrückfall, das das spanische Strafgesetzbuch geändert hat, unter anderem die Artikel 22 und 66, und am 10. April 2026 in Kraft getreten ist. Betrifft eine solche Reform Verfahren wegen früherer Taten, steht vor jeder inhaltlichen Frage die nach der anwendbaren Fassung.

Die Regel und ihre Reichweite

Das Strafgesetzbuch sieht vor, dass günstigere Strafgesetze rückwirkend gelten, selbst wenn bei ihrem Inkrafttreten bereits ein rechtskräftiges Urteil ergangen ist und die Person ihre Strafe verbüßt, und dass im Zweifel darüber, welches Gesetz das günstigere ist, der Betroffene anzuhören ist (Artikel 2.2 des Strafgesetzbuchs). In der Praxis bedeutet das:

• Für Taten vor der Reform gilt die neue Fassung, wenn sie günstiger ist.
• Ist die neue Fassung strenger, bleibt die zum Tatzeitpunkt geltende Fassung maßgeblich.
• Der Vergleich erfolgt nicht Vorschrift für Vorschrift, sondern anhand des Gesamtergebnisses, das jede Fassung im konkreten Fall bewirkt.

Die eigentliche Arbeit steckt im dritten Punkt, im Gesamtergebnis, über das die Stoßrichtung einer Reform für sich genommen nichts aussagt. Die Reform 2026 betraf die erschwerenden Umstände (Artikel 22) und die Regeln zur Strafzumessung (Artikel 66), insbesondere die Behandlung des Rückfalls, und welche der beiden Fassungen im einzelnen Fall günstiger ist, muss geprüft und nicht unterstellt werden.

Taten im Januar, Prozess heute

Nimmt man die Reform 2026 selbst als Beispiel, wird eine Person heute wegen einer Mehrfachrückfall-Tat angeklagt, die sie etwa im Januar 2026 begangen hat, bevor das Organgesetz 1/2026 am 10. April in Kraft trat. Obwohl der Prozess erst nach der Reform stattfindet, gilt für sie nicht die heute geltende, verschärfte Fassung der Artikel 22 und 66, und maßgeblich bleibt die günstigere Fassung vor der Reform, die zum Tatzeitpunkt galt.

Umgekehrt wirkt die Regel genauso und reicht dort weiter, als die meisten erwarten. Würde eine künftige Reform dieselbe Behandlung mildern, käme auch einer Person, die die Tat vor dieser Reform begangen hat, die neue, mildere Fassung zugute, selbst wenn zu diesem Zeitpunkt bereits ein rechtskräftiges Urteil vorläge. Die günstigere Rückwirkung erfasst auch ein bereits ergangenes Urteil, und bevor ich etwas als gegeben annehme, vergleiche ich deshalb beide Fassungen sorgfältig, ganz gleich, in welche Richtung die Reform wirkt.

Wie ich vorgehe

Bevor ich eine Position festlege, prüfe ich, wie die Vorschrift zum Tatzeitpunkt lautete, und vergleiche sie mit der geltenden Fassung, um zu sehen, welches Gesetz anwendbar ist und ob Raum für lex mitior bleibt. Jedes Zitat gleiche ich mit seiner amtlichen Quelle ab, dem BOE, ohne eines ungeprüft zu übernehmen.

Läuft gegen Sie ein Strafverfahren wegen Taten vor einer jüngeren Reform, brauche ich als Erstes das genaue Datum der Tat. Von dort aus kann ich Ihnen sagen, welche Fassung zu Ihren Gunsten wirkt. Mehr zu meiner Arbeit finden Sie im Strafrecht und, wenn die Sache auf Deutsch geführt werden soll, unter Strafverteidigung in Barcelona.

Redaktionelle Verantwortung: Carles Jiménez, spanischer Rechtsanwalt (Anwaltskammer Barcelona Nr. 34.946). Dieser Beitrag wurde mit Unterstützung von Werkzeugen der künstlichen Intelligenz erstellt und vor der Veröffentlichung vom Autor geprüft und freigegeben.

Zurück zu Aktuelles